Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

псиглавец

Я потрясен

В продолжение истории.

Мы (ну то есть вы в основном, мой вклад незначителен) это сделали.

Мы собрали "стартовую сумму" (а это очень большие деньги), и Наталья сможет попасть в германскую больницу.

Я очень горжусь вами, правда. Всем огромное спасибо. И отдельное спасибо тем, кто не пожалел для лично не знакомых людей крупные суммы.

К сожалению, пока остается "финансовый разрыв" - более 10 тысяч евро, но это уже, по крайней мере, не так катастрофически срочно.  Но, я надеюсь, что общими усилиями сможем довести дело до конца.

Ещё раз спасибо.

О ходе событий буду информировать.
шляпа1

Повторно, теперь без замка

Вот какая история. В беду попали мои друзья, очень хорошие и талантливые люди, которых я знаю уже двадцать с лишним лет (описание ситуации здесь, прочитайте, пожалуйста, первую часть можно невнимательно, там несколько заполошные призывы, главное - вторая часть где описание ситуации).  Это гордые люди и они  не обращались за помощь, пока надеялись на свои силы, и, увы, потеряли время. Но наверное, ситуацию ещё можно исправить.

Вы знаете, что я очень плохо отношусь к "финансовой" благотворительности, но в данном случае, поскольку речь идет об операции за границей, она не будет проводиться за счет других нуждающихся и не будет коррумпировать российскую медицину.

Мы с Ольгой уже внесли некоторую сумму (увы, по сравнению с масштабам катастрофы, ничтожную) и предприняли некоторые усилия, чтобы получить помощь со стороны.

Я очень прошу вас, тех кто это читает: помогите моим друзьям. Деньгами, не надо этих бессмысленных препостов.
Я знаю, деньги не бывают лишними. Но помощь нужна срочно, счет идет на дни, а необходимая сумма - очень велика.

Если у вас есть ещё какие-то идеи - буду благодарен.
Пожалуйста.
Я буду вашим должником.


Р.S.
Если вам, как, например, мне, претит перевод денег через благотворительные фонды - я расскажу как их перевести напрямую или дам вам контакты Олега и Наташи. Если понадобятся дополнительные пояснения - тоже.
Комменты скрываются. Если вы захотите сказать что-то плохое по поводу этой истории или про меня - пишите мне в личку.

Спасибо.

UPD: карта Сбербанка для прямых переводов - 676280389233777585

Яндекс-кошелек
Счет№ 410011282775316

Сбербанк для юридических лиц:
Банкполучателя: ОАО Сбербанк России Московский Банк
БИК 044525225
К/С 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России
ИНН 7707083893
КПП 775003035 ОКПО 57972160
ОКАТО 45286580000
ОГРН1027700132195
№ счета 40817810038255822421

НемецкийКардиологический Центр в Берлине
Recipient Deutsches Herzzentrum Berlin

Bank: Landesbank Berlin -Girozentrale -, Berlin
Account no.: 310 008000
Bank Sort no.: 100 500 00
S.W.I.F.T.: BELADEBE, IBAN: DE 421005 0000 0310 0080 00
patient: Anishchenko (Samsonova), Natalia *15.05.1975
псиглавец

О разумном потреблении, что-ли

Абсолютно баналное утверждение: вся капиталистическая система заточена под то, чтобы люди потребляли намного больше, чем им действительно нужно. Причем под "действительно нужно" имеется в виду не уровень "физиологических потребностей", а уровень потребностей разумных, чисто практических.

Направлений тут несколько. Есть например метод - заствить покупателя платить дорого за обычную по функционалу вещь, закладывая в соотношение "цена-качество" мнимую составляющую - "легенду бренда". Есть совершенно подючая, с моей точки зрения концепция "управляемого износа" - когда на первых порах весьма функциональная вещь через определенное время гарантированно ломается. Много чего есть. Ну и есть эффект, который я бы назвал "опережающим моральным старением" - когда физически впоне исправная и нормально выполняющая свои задачи вещь становится "устаревшей", поскольку на рынке появляются аналоги, якобы "намного лучше" отрабатывающие тот же функционал и имеющие дополнительные функции, якобы крайне необходимые потребителю.

Дабы не попадаться постоянно на эту разводку я постарался, по крайней мере, для себя, сформулировать некие критерии разумного потребления. Они касаются вещей, которых по определению не может быть много (один человек может иметь десять пар обуви на разные случаи, но ему вряд ли нужно больше двух компьютеров или одной кофемолки).

Приобретение:
1) Вещь покупается под определенные задачи. Надо понимать что она должна уметь делать сейчас, и какие дополнительные функции ей, возможно, придется отрабатывать в обозримом будущем. Кроме того, полезно понимать, какие функции тебе точно не нужны.
2) Вещь покупается с определенным "резервом" как по физической надежности, так и по ресурсу. При этом постараться попасть в оптимальное соотношение цена-качество, стараясь избегать преплаты за "бренд", но и не крохоборничать.
3) Дизайн имеет значение - уродливая, хотя и функциональная, вещь будет раздражать.

Использование

Здесь всё просто: с вещью надо обращаться аккуратно и бережно, если она треебует какого-либо ухода и обслуживания не пренебрегать им.Если апгрейд и/или мелкий ремонт имеют экономический смысл - апгрейдить и ремонтировать.

Замена. Тут причин может быть несколько.

1) Физическое старение: вещь сломалась или работает крайне ненадежно, при этом ремонт экономического смысла не имеет. Вариант: вещь настолько потеряла вид, что пользоваться ей становится неприятно.
2) Полное моральное старение: вещь не можеть выполнять свои функции (например - компьютер не в состоянии работать с современными вериями нужных программ, а старые версии безнадежно уступают новым). Вариант: появились новые возможности, которые тебе действительно нужны и полезны, котрые имеющийся дивайс отработать не может.
3) Появление принципиально нового поколения вещей (например ЖК мониторы вместо ЭЛТ) с явно лучшим функционалом - но даже в этом случае спешить не надо.


Все остальные аргументы в пользу замены вещей полагаю чисто эмоциональными. Это не значит, что им не следует поддаваться никогда (это было бы чрезмерным занудством), но по крайней мере можо сэкономить кучу денег не покупая всякую модную, но совершенно тебе ненужную хрень.
псиглавец

Универсальные советы от Прохорова

На самом деле Михаил Прохоров просто косит под меня:

"Если мировой финансовый кризис угрожает вашему финансовому благополучию, вам, конечно же, следует отложить деньги на два года безбедной жизни в национальной валюте, прочие же средства разделить пополам между долларами и евро".
псиглавец

Финансовое (из комментов)

На зарплату живут лохи и лузеры.
Успешные и Состоявшиеся Люди (тм) получают премии и бонусы.
Ещё более Успешные и Состоявшиеся премии и бонусы платят.

А совсем Успешные и совсем Состоявшиеся их не платят.



Ну и до кучи - Универсальный Совет:
"Если маленький оклад жалования не позволяет Вам вести образ жизни, соответствующий Вашему общественному положению, Вам, конечно же, следует дождаться выплаты премий и бонусов по итогам года и распорядиться ими самым наилучшим образом."