Category: литература

псиглавец

Книжное

Прочитал "дэнжерологическую" дилогию Алексея Иванова - "Псоглавцы" (ну как я мог пройти мимо?) и "Комьюнити".

Впечатление сложное. Описывается тремя фразами:
1. Написано хорошо (особливо на фоне прочей российской беллетристики).
2. Местами очень занятно.
3. Чушь полнейшая.

А ещё, по-моему, Иванова укусил Пелевин.
кэп

Из комментариев

К вот этому.

Если человек занимается литературой, ему нужно иметь очень тонкое, нюансированное восприятие реальности, улавливать такие её оттенки, которые обычным людям недоступны. В противном случае он будет писать никому не нужные банальности, в самом лучшем случае - чисто фабульные коммерческие поделки.

Но тот уровень восприятия, который необходим для создания хороших книг, совершенно не годится для восприятия бытовой повседневный реальности, он совершенно избыточен. В сочетании с чувством своей творческой миссии (доходящей подчас до мании ввеличия), это так или иначе ведет к искажениям личности. Оттого хорошие писатели на бытовом уровне почти поголовно - гадкие, или, по крайней мере, тяжелые люди. Плохие писатели - тоже, как правило (хотя и не всегда) говнюки, но это по другой причине.

То есть платой за творческий рост является моральная или личностная деградация.

Использование веществ (как правило алкоголя, как наиболее грубого по действию) - это попытка вырваться из этой дилеммы. Ни хрена, конечно, не помогает, и создает дополнительные проблемы, но позволяет замедлить процесс или слегка его анестезировать.


Самое интересное, что такое самоуничтожение абслоютно не гарантирует написания мало-мальски ценных книг. Восприятие-восприятием, но нужен ещё и литературный талант, а тут человек сам себя оценить не может. В итоге бездарные (хотя и честные) литераторы саморазрушаются так же, как и гении, но без результата.

Это, конечно же, моё субъективное и не слишком компетентное мнение.

UPD: Хорошая аналогия.
псиглавец

Про Нагибина

trankov, из комментов:
Там вся книга дневников какой-то сплошной ад и ненависть к миру, читаешь, как говном давишься. Как он жил в этом ужасе всю жизнь, который сам себе создал, я не могу понять. И не переставая пил при этом.

К несчастью, Нагибин этот ад не создавал. Этот ад объективно существует, более того, кроме него, если говорить о людях, ничего и нет.

Обычные люди изо всех сил придумывают способы не видеть, не замечать этот кромешный ужас. Это получается ровно до тех пор, пока ад не приходит к ним лично. А это случается почти всегда.

Более смелые пытаются смотреть аду в глаза, а те, кто владеет литературным даром - даже описывать увиденное. Но это практически непереносимо для человеческой психики. Отсюда алкоголизм, как у того же Нагибина или Буковски, наркомания, как у Берроуза.

Или - самый жуткий вариант - превращение в часть этого ада, как случилось с Селином.

псиглавец

Цитатка

"...литераторы, как и прочие интеллигенты, являются прирожденными гнидами. Дай им хоть крошку власти, всех перережут, в крайнем случае - испишутся доносами". (писательница Татьяна Москвина в интервью журналу "Эксперт)

Тетка мне показалась не совсем адекватной, но в данном конкретном случае я с ней почему-то согласен.
псиглавец

Старя история

У одного "литератора" советских времен висела на калитке переделкинской дачи табличка: "Осторожно, злая собака". Кто-то из соседей подписал снизу: "...И ПРОДАЖНАЯ!"

История имеет обыкновениe повторяться.
псиглавец

Тексты разные