Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

псиглавец

Книжное

Прочитал "дэнжерологическую" дилогию Алексея Иванова - "Псоглавцы" (ну как я мог пройти мимо?) и "Комьюнити".

Впечатление сложное. Описывается тремя фразами:
1. Написано хорошо (особливо на фоне прочей российской беллетристики).
2. Местами очень занятно.
3. Чушь полнейшая.

А ещё, по-моему, Иванова укусил Пелевин.
кэп

Из комментариев

К вот этому.

Если человек занимается литературой, ему нужно иметь очень тонкое, нюансированное восприятие реальности, улавливать такие её оттенки, которые обычным людям недоступны. В противном случае он будет писать никому не нужные банальности, в самом лучшем случае - чисто фабульные коммерческие поделки.

Но тот уровень восприятия, который необходим для создания хороших книг, совершенно не годится для восприятия бытовой повседневный реальности, он совершенно избыточен. В сочетании с чувством своей творческой миссии (доходящей подчас до мании ввеличия), это так или иначе ведет к искажениям личности. Оттого хорошие писатели на бытовом уровне почти поголовно - гадкие, или, по крайней мере, тяжелые люди. Плохие писатели - тоже, как правило (хотя и не всегда) говнюки, но это по другой причине.

То есть платой за творческий рост является моральная или личностная деградация.

Использование веществ (как правило алкоголя, как наиболее грубого по действию) - это попытка вырваться из этой дилеммы. Ни хрена, конечно, не помогает, и создает дополнительные проблемы, но позволяет замедлить процесс или слегка его анестезировать.


Самое интересное, что такое самоуничтожение абслоютно не гарантирует написания мало-мальски ценных книг. Восприятие-восприятием, но нужен ещё и литературный талант, а тут человек сам себя оценить не может. В итоге бездарные (хотя и честные) литераторы саморазрушаются так же, как и гении, но без результата.

Это, конечно же, моё субъективное и не слишком компетентное мнение.

UPD: Хорошая аналогия.
СтыдЪ

Не устаю поражаться

Советского Союза давным давно нет, писателем стало быть невыгодно: ни тебе домов отдыха, ни тебе кооперативных квартир, ни тебе халявных загранпоездок, гонорары маленькие, пираты злобные лютуют.


А писателей всё равно более, чем дохуя.
псиглавец

Про Нагибина

trankov, из комментов:
Там вся книга дневников какой-то сплошной ад и ненависть к миру, читаешь, как говном давишься. Как он жил в этом ужасе всю жизнь, который сам себе создал, я не могу понять. И не переставая пил при этом.

К несчастью, Нагибин этот ад не создавал. Этот ад объективно существует, более того, кроме него, если говорить о людях, ничего и нет.

Обычные люди изо всех сил придумывают способы не видеть, не замечать этот кромешный ужас. Это получается ровно до тех пор, пока ад не приходит к ним лично. А это случается почти всегда.

Более смелые пытаются смотреть аду в глаза, а те, кто владеет литературным даром - даже описывать увиденное. Но это практически непереносимо для человеческой психики. Отсюда алкоголизм, как у того же Нагибина или Буковски, наркомания, как у Берроуза.

Или - самый жуткий вариант - превращение в часть этого ада, как случилось с Селином.

конферансье

Про электронные книги

1. За электронными книгами будущее.
2. На бумаге будут издаваться только книги представляющие высокую ценность, с хорошими иллюстрациями и (или) высококлассной полиграфией.
3. Электронные книги должны продаваться за деньги, это справедливо.
4. Цена электронной книги не может быть сопоставима с ценой бумажной: из нее исключена маржа розницы, оптовиков, полиграфистов, производителей бумаги, а в пределе и издательства. Только автор, редактор, возможно, иллюстратор, корректор, рекламщики и интернет-магазин.
5. Если книгу невозможно купить за деньги, то она должна распространятся бесплатно, и правообладатель не имеет права предъявлять по этому поводу претензии. Если же книга доступна в сети за справедливую (см. пункт 4) цену - то претензии правомерны.
6. Книги, срок действия авторского права на которые истек или не имеющие правообладателя, могут распространяться как бесплатно так и за деньги (если найдутся желающие за них платить).
7. Авторы могут продавать свои книги напрямую, на собственный страх и риск.
8. Правила продажи книг и формы оплаты должны быть стандартными и удобными для покупателя.

Полагаю, что и с технической и с юридической точек зрения всё это вполне осуществимо.
конферансье

Стон "творца"

Ознакомился намедни с плачем очередного "творца качественного контента", предрекающего Культурный Апокалипсис в связи с наступлением электронных книг и, как следствие, неизбежном пролёте "творцов" мимо гонораров. Рекомендую прочесть целиком, не ограничиваясь приведенной цитатой.


Да-да, вы тупицы, хоть и умные люди (где-то там, в других местах). Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах, о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений которых не тошнит.

...

Двигать литературу смогут себе позволить только современные помещики или богатые наследники. Толстой в этих условиях возникнуть может, а Достоевский - нет. Придётся нам обойтись без новых достоевских, чеховых, булгаковых и стругацких. И без новой развлекательной литературы тоже. Без новой фантастики, без новых детективов и триллеров. Качественных, само собой.



Изложено дельно, даже спорить не хочется, но можно просто взглянуть на тему под другим углом.

Начнем с того, что полиграфия не вымрет. Останутся качественно изданные дорогие книги с хорошими иллюстрациями, сделанные умелыми руками и напечатанные на дорогой бумаге. Вымрут хлипкие покетбуки и ламинированые томики с сисястыми тёлками, драконами и космическими спецназовцами на обложках.

И оттого, что вымрут все эти патриотические фентези, космические саги, иронические дамские детективы и корявые триллеры - культура не только не пострадает, а скорее только выиграет. Ещё меньше она пострадает, если авторы, которые "пишут книги, для того, чтобы их печатали в глянце"(с) займутся каким-нибудь общественно полезным трудом. Ну а день, когда вымрет собственно глянец, прихватив на тот свет своих безмозглых авторов, можно будет объявить крупнейшим культурным праздником современной эпохи. Я даже больше скажу: если какой-нибудь столп беллетристики типа Пелевина или Акунина не осчастливит нас очередным шаблонным опусом - даже в этом случае крах культуры не состоится.
Книг за последние 2000 лет (и особенно за последние полтора века) написано более, чем достаточно. И полного говна, и "качественных" и даже действительно достойных чтения. Так что если "творцы контента"помолчат десятилетие-другое, то мир, скорее всего, лишь вздохнет с облегчением. Графоманы никуда не денутся - но никто и не сможет заставить их читать. Но никуда не денутся и действительно талантливые авторы - они и так очень редко живут на гонорары. Разорятся только "мастера и хорошие ремесленники", тоннами клепающие "крепкую" ширпотребную лабуду, любимцы массовых издательств, пойдут лесом всякие продюсерские проекты, останутся без работы "литературные негры".

Ну так и хуй с ними.