Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

псиглавец

О разумном потреблении, что-ли

Абсолютно баналное утверждение: вся капиталистическая система заточена под то, чтобы люди потребляли намного больше, чем им действительно нужно. Причем под "действительно нужно" имеется в виду не уровень "физиологических потребностей", а уровень потребностей разумных, чисто практических.

Направлений тут несколько. Есть например метод - заствить покупателя платить дорого за обычную по функционалу вещь, закладывая в соотношение "цена-качество" мнимую составляющую - "легенду бренда". Есть совершенно подючая, с моей точки зрения концепция "управляемого износа" - когда на первых порах весьма функциональная вещь через определенное время гарантированно ломается. Много чего есть. Ну и есть эффект, который я бы назвал "опережающим моральным старением" - когда физически впоне исправная и нормально выполняющая свои задачи вещь становится "устаревшей", поскольку на рынке появляются аналоги, якобы "намного лучше" отрабатывающие тот же функционал и имеющие дополнительные функции, якобы крайне необходимые потребителю.

Дабы не попадаться постоянно на эту разводку я постарался, по крайней мере, для себя, сформулировать некие критерии разумного потребления. Они касаются вещей, которых по определению не может быть много (один человек может иметь десять пар обуви на разные случаи, но ему вряд ли нужно больше двух компьютеров или одной кофемолки).

Приобретение:
1) Вещь покупается под определенные задачи. Надо понимать что она должна уметь делать сейчас, и какие дополнительные функции ей, возможно, придется отрабатывать в обозримом будущем. Кроме того, полезно понимать, какие функции тебе точно не нужны.
2) Вещь покупается с определенным "резервом" как по физической надежности, так и по ресурсу. При этом постараться попасть в оптимальное соотношение цена-качество, стараясь избегать преплаты за "бренд", но и не крохоборничать.
3) Дизайн имеет значение - уродливая, хотя и функциональная, вещь будет раздражать.

Использование

Здесь всё просто: с вещью надо обращаться аккуратно и бережно, если она треебует какого-либо ухода и обслуживания не пренебрегать им.Если апгрейд и/или мелкий ремонт имеют экономический смысл - апгрейдить и ремонтировать.

Замена. Тут причин может быть несколько.

1) Физическое старение: вещь сломалась или работает крайне ненадежно, при этом ремонт экономического смысла не имеет. Вариант: вещь настолько потеряла вид, что пользоваться ей становится неприятно.
2) Полное моральное старение: вещь не можеть выполнять свои функции (например - компьютер не в состоянии работать с современными вериями нужных программ, а старые версии безнадежно уступают новым). Вариант: появились новые возможности, которые тебе действительно нужны и полезны, котрые имеющийся дивайс отработать не может.
3) Появление принципиально нового поколения вещей (например ЖК мониторы вместо ЭЛТ) с явно лучшим функционалом - но даже в этом случае спешить не надо.


Все остальные аргументы в пользу замены вещей полагаю чисто эмоциональными. Это не значит, что им не следует поддаваться никогда (это было бы чрезмерным занудством), но по крайней мере можо сэкономить кучу денег не покупая всякую модную, но совершенно тебе ненужную хрень.
псиглавец

Памяти советской электроники-4

УК-НЦ
 Второй раз на завод «Квант» меня занесло в начале 90-го года. Мне надо было получить 4 исправных компьютера УК-НЦ.

Я приехал на завод и меня повели на склад через цеха. Первым, что я увидел в коридоре, был Человек с Тележкой. В тележку были хаотично навалены собранные платы (кажется «мамки»), а человеком оказался мой одноклассник Дрюня Евсейчик. Тележку он катил весело, на поворотах  платы радостно гремели. Поскольку Дрюню я знал хорошо, и, при всей к нему симпатии, ничего сложнее стального лома ему бы не доверил, то судьба плат представилась мне крайне печальной. Поздоровавшись с Дрюней, я пошел дальше и тут моим глазам предстал Высокотехнологичный Сборочный Цех. Компьютеры стояли на японских тележках с электроприводом и инфракрасным управлением, а сверху над ними нависали жуткие, как в мультфильме «Корабль-призрак», сборочные роботы. Надо ли пояснять, что тележки катала тетя Клава в синем халате и шлепанцах, а собирал компьютеры дядя Вася с паяльником и в аналогичном халате?

В конце концов, я дошел до склада. «Эти компьютеры не бери, - сказал мне кладовщик,  указывая на штабели ящиков, стоящие на дворе под открытым небом, - я тебе нормальные дам». И выдал мне 10 (!) комплектов УК-НЦ, хранившихся в отапливаемом помещении. Я погрузил их в грузовик и привез в свой отдел. Из 10 компьютеров включить удалось 4, а система загрузилась только на двух…
"Квант"
ДВК
Учкекен

псиглавец

Памяти советской электроники-2

ДВК

В конце 80-х я имел нелегкое счастье трудиться в НИИ «Научный Центр» в Зеленограде. В те годы это было головное предприятие, объединявшее несколько институтов и заводов, задачей которых было производство персональных компьютеров. Это было несколько видов машин на платформе PDP-11 – по идее, более технологичной и эффективной, чем IBM. В 87-90 годах в Зеленограде выпускались персоналки ДВК-3 и ДВК-4, а также «учебный компьютер» УК-НЦ. Основное их использование предполагалось в качестве управляющих комплексов при разного рода установках и агрегатах, а не в качестве персоналок, но попытки приспособить эти устройства для "бытовых" нужд делались.

ДВК-3 представлял собой следующее: довольно громоздкий моноблок с монохромным дисплеем, отображавшим псевдографику (на очень низком разрешении), соответственно – «контроллером графического дисплея» (КГД) и двумя 5’ дисководами «одинарной» плотности (на диск влезало около 300 кб, так называемый формат МХ-40, 40 дорожек, одинарная плотность). В один дисковод вставлялась дискета с системой, во второй – с необходимой для работы программой, на нее же сохранялись файлы. В качестве устройства ввода использовалась клавиатура, в принципе, довольно похожая на современные, но весьма неудобная, «мыши» предусмотрено не было. Компьютер работал под операционкой, напоминающей MS-DOS, команды вводились в командную строку.

Недостатком этого дивайса, помимо очевидных, было жуткое качество изображения – контрастность была плохая, как ни крути ручки, и от работы за ДВК-3 довольно быстро садилось зрение.
ДВК-4 был более продвинутым устройством. «Переходная версия» оснащалась винтом на 10 Mб и одним 300Кб-ным дисководом, так что, по крайней мере, с системной дискеткой мудохаться не приходилось. Следующая версия оснащалась уже двумя дисководами, аналогичными тем, которые использовались в ранних IBM-компьютерах. Эти дисководы использовали формат MХ-80 (80 дорожек, одинарная плотность записи, 600 кб на дискете), а также несколько больший объем оперативной памяти (сколько точно, не помню, но для работы хватало, в PDP-машинах память использовалась очень эффективно). По надежности эти машины почти не уступали ДВК-З (то есть выходили из строя по аппаратным причинам в среднем раз в 2 недели), но в целом были заметно удобнее.

Наконец вершиной линейки зеленоградских персоналок являлся ДВК-4. Это чудо техники оснащалось цветным графическим дисплеем (по сравнению с монохромными – достаточно контрастным), плюс контроллер графики «КЦГД», 20-мегабайтным винтом и новым контроллером дисководов, позволявших записывать в формате МY-80 (80 дорожек, удвоенная плотность записи, емкость 1,2 Мб на пятидюймовой дискете). Кстати, использование этого контроллера со старым 40-дорожечным дисководом, позволяло писать в формате MY-40, (600 кб на дискете).

В принципе, этот аппарат, если не считать габаритов (корпус был аналогичен корпусу «трешки»), был бы не хуже, чем 286-е IBM-совместимы устройства того времени, кабы не два «но»: надежность «четверок» была очень низкой (выход из строя раз в несколько дней был обычным делом)  и нормального софта не было. Вершиной его были крайне примитивные графические редакторы и оболочки, отдаленно напоминающие Norton Commander, но куда более бедные по возможностям и довольно глючные. Зато имелось несколько игр, например «Кот-рыболов» и «Тетрис!»

Все было бы ничего, но имелся маленький нюанс. Машины, оснащенные контроллером КЦГД были несовместимы с машинами под КГД на программном уровне, а форматы МХ и MY друг друга не читали, причем взаимно, а не только «младший старшего».

Это было бы ничего, но поскольку  машины комплектовались на заводе «Квант» по принципу «что есть на складе», то существовали аж 4 варианта несовместимых между собой ДВК (МХ-КГД, МY-КГД, МY-КЦГД и даже иногда «даунгрейдовая» версия МХ-КЦГД). Соответственно, каждой версии требовался софт в собственной  версии, а поскольку наше подразделение занималось как раз тестированием и тиражированием софта, то путаница была страшная. Большую част времени мы выясняли, какой модификации у наших клиентов машины (чтобы, не дай боже, не записать им нечитабельный сечитабельный им ни мы выясняли, какой модификации у наших клиентов машины (чтобы не дай божепутаница быы имелись аж в четырех рофт) и меняли накрывшиеся дисководы и выгоревшие контроллеры.

Надо понимать, что с машинами IBM-архитектуры ДВК не совмещались ни программно, ни аппаратно. Одновременно с ДВК в СССР выпускались (если не ошибаюсь в Минске) персоналки ЕС-1840, программно (но не аппаратно) совместимые с IBM, а также эксплуатировались ГДР-овски «Роботроны», представлявшие собой клон ХT.

Слава богу, к ДВК можно было присоединить обычный принтер, поэтому вместо громоздких АЦПУ размером со стиральную машину можно было использовать немецкие Роботроны и лицензионные индийские Epson-Ravi.

 

Я надеюсь, дорогие читатели, вы уже окончательно запутались во всех этих хитросплетениях и наворотах. А теперь представьте, каково было со всей этой супертехникой работать. Представили? Тогда продолжаю.

 

Кроме ДВК выпускались еще и «любительские» УК-НЦ, предназначенные для школ и ВУЗов. УК-НЦ представляла собой «доску»  a-la Yamaha, (системный блок под клавиатурой), без винта с выносным монохромным монитором и архаичным выносным дисководом аж от ДВК-2. Запись осуществлялась в формате MY-40, по графике машина была совместима с ДВК-4. Особенностью УК-НЦ являлось то, что я не видел ни одной (!) полностью рабочей машины и ни разу не слышал о таковой. Большинство выпускаемых компьютеров этого типа просто не включались,  те, что включались, не проходил селф-тест, а те что проходили, работали крайне глючно, и в конце концов накрывались.

 

В последний раз я видел ДВК в 1992 году. Не помню, как ко мне в дом попала эта монохромная «четверка», но помню, что я долго с тоской смотрел на нее, потом вынул из нее дисководы и винт (их можно было при желании вставить в «писюк»), а остальное вынес на помойку…
псиглавец

Мяса нет и неизвестно.

В связи с затянувшимся ремонтом моего, простите за выражение, компьютера, я буду отсустствовать в онлайне как минимум, до 12 января.

"Искренне Ваша, ёбаная Маша..."